何水
《先驅》第31期，1994年12月
香港的學術界和傳播媒界常常宣稱香港是一個自由城市，可是自從預委會文化小組提出，九七後特區政府承認中國國務院統一審核學位資格後，香港各大專業團體、學會、知識界精英們，論調立時不同，說什麼學術自由、文化自由、市場自由，現在一律次要，紛紛亮出閉港封區招牌來。他們的理據多得很：例如資格令人懷疑，中國實在太大，國務院可能鞭長莫及；不同價值觀及政治背景下培養出來，對香港制度欠缺認識的大學生，即使具有專業知識，也不一定會適合香港；內地大學人文、社會科學方面的訓練不及西方（包括香港大學在內）；內地大學生「入侵」，會有「和平演變」香港之虞；學歷評審應由香港人自己決定，而不應由預委會作出安排，恐怕他們得寸進尺；歐美許多國家並無明文規定承認什麼外國的學位資格；減少香港大學生求職機會，降低中層職位工資增長。（以上各點摘自信報、明報）
劉宇凡
《先驅》第31期，1994年12月
預委會宣佈要搞什麼臨時立會，引起了各方的強烈反應。預委的理由是，既然沒有直通車，那麼現時的立法局九七年七月一日被取消之後，便會出現真空，所以才需要預先搞臨時立法局。有人立即指出這個理由並不成立。即使沒有直通車，中共仍然可以要港英協助在九七年七月一日之前在港選出第一屆立法會。港英沒有理由拒絕，而且港督亦聲明會同籌委會充份合作。中共可以正式要求港英重新招標九號碼頭（而港英早就聲明不會這樣做），知其不可而尚且為之，那為什麼不可以「既知其可而為之」，要求港英協助預先選出第一屆立法會呢﹖
《先驅》第31期，1994年12月
成立臨時立法會的理由，據中共說，是由於原定立法局議員坐直通車的辦法取消了，如果不成立臨時立法會，九七年政權移交後就出現立法機關真空。但是，中共為甚麼取消直通車呢？無非因為港英把立法局民主化的程度稍微擴大了一點。可見，中共要成立臨時立法會，根本的原因是它反對民主，反對普羅大眾。
林致良
《先驅》第31期，1994年12月
今年九月舉行的區議會選舉，是香港首次實行全面普選的議會選舉，也是九七年前最後一屆的區議會選舉。在中英雙方關於香港政制的談判完全破裂，中方聲言重組九七後香港的地方議會，恢復委任議席的情況下，本屆區議會選舉具有特別重大的意義，受到各方面的普遍關注。我作為先驅社（原名新苗社）代表在在葵青區議會葵興選區參選，對手是代表街坊工友服務處及職工會聯盟的梁志成。投票結果，梁志成以一千多票當選。我雖然落選，但也獲得387票支持，佔總票數的23%。
劉宇凡
《先驅》第31期，1994年12月
近年來，中國經濟一方面高速增長，另一方面國營企業的虧損卻有增無已。從前的標準說法是三分一國企虧損，而最近官方數字已達一半，非官方數字甚至到了八成，每年財政補貼高達一千億。對於這個問題的處理手法，高層似乎已經一改過去的猶疑態度，決心大膽進行一次「破產高潮」，大批關掉虧損企業，開除千萬計的工人。
許由
《先驅》第31期，1994年12月
中國國有企業的虧損，一直以來差不多是同改革成正比的。所發布的改革文件越多，所採取的措施越大膽，則虧損越嚴重。自然，不能簡單地從中推論虧損源於改革。但是，反過來，就實際成績而論，中共的十五年國企改革是失敗的。如果中共還有一點羞恥之心，早該下台以謝國人了。不過，有中國特色的社會主義祖國是不時興這種作法的。它不僅絲毫沒有謝罪的表示，相反，還堅持繼續「深化改革」。它去年開出的藥方，就是要同資本主義的公司看齊，建立「現代企業制度」：
普羅民主網 