凌豐（前香港革馬盟成員）

李若浮先生1月30日在《灼見名家》發表了《爲什麽資本主義世界不害怕托派》一文，同日台灣的《關鍵評論加以轉載。它先拿台灣革命共產黨宣告成立一事作開場白，然後主要批評香港的「托派」和「革命馬克思主義者同盟」（革馬盟—1980年代中已經停止活動）。他自問自答：爲何港英當時「對主流左派（即港共—凌豐）嚴厲打壓，卻對托派僅施輕微騷擾」，再推而廣之，質問「在資本主義社會中，托派組織往往獲得相對寬容的生存空間」，反之，港英卻鎮壓港共這些「左派」1967年的「反英抗暴」？他的答案是因爲「托派將火力集中於批判蘇聯『墮落』和中共『畸形』，與資本主義的宣傳不謀而合。」「在香港，托派削弱工聯會有利於殖民穩定。」

講港英寬容，恐怕它更寬容中共吧。即使在1967年港共暴動之前，港英一直容許港共的報紙公開出版（當然也有新聞檢查），也容許它的工會和「愛國學校」存在（但不准其學生當公務員），但老一輩的香港「托派」呢，從1930年代起便一直只能地下，因爲給港英政府打壓更厲害。事實上，1950年代一批又一批的「托派」都被遞解出境。對於港共中的特工或者頭面人物，港英如果發覺其「有違（英）國安」，也會這樣做。但港英自知實力不足，難以全禁港共。對待小小「托派」就不必留情了。李文講到港英從1970年代開始有一點改良，對反對聲音（包括「托派」）稍爲寬容。但他忘記了，這也看情況的。1976年中國爆發天安門事件，當時香港幾個左翼團體在維多利亞公園集會聲援，並獲得政府批准。之後兩年也是這樣。然而，1979年，中英關係開始解凍，這些團體的申請就被港英拒絕了。他們照樣抗議，結果五六人被捕，兩人判監，梁國雄（長毛）坐牢一個月。現在，在中共治下，長毛又再次坐牢了，刑期比港英那次長得多多 — 六年九個月。因此無論親中共人士如何編造故事，長毛都難以反駁。1981年，另一位「托派」劉山青，不過是去廣州探望民運人士，就被中共判處十年監禁。從兩人的經歷看，再拿1970年代之後的殖民政府與之相比，港英的確有「寬容之嫌」，不夠中共刻毒。

李先生再講到當年港共青年石中英和「托派」的論戰，更加離奇。他引述石中英的書，說他那邊只有石一個人批評「托派」，對陣卻「組織了100人批判」自己。1970年代，即使最高峰時期，老托派和年輕「托派」加起來，實也不過一百人上下。而當時寫文章並發表在刊物上的作者，也不過幾個人。後來再把評論、外加石中英的原文，編輯成小書《他們如何反對托派》的，不多不少，也只是一個人。爲何不加查證就誇誇其談呢？是不是爲了營造一種「人多欺人少」的印象呢？就算「托派」真組織了全體成員去反駁石中英，也無改一個事實 — 他的文章在黨媒發表，而「托派」的文章只能在銷量很小的自媒體上發表。石中英那邊，「背靠祖國」，勢力才無比强大。

這些無聊事都值得他去講，客觀上還是幫助了李先生把讀者視綫從重大議題轉移到豆丁瑣事。1974年那場辯論，雙方在辯什麽？他的同路人石中英有何觀點？「托派」又講了什麽？讀者都一頭霧水，甚至沒想到要問，因爲文章對真實情況諱莫如深。「托派」太小，歷史上無足輕重，但那場辯論，則折射了中共與社會運動是如何互動的，它又是如何去戰勝後者的。我先概述一下背景，再引述當時石中英的言論，管中窺豹。

1967年港共的極左暴動（其實是四人幫想挑起國際衝突爲己所用而已）慘敗後，再經過1971年林彪出逃慘死，港共忽然從「反英抗暴」作了180度轉變，叫其工會會員從此「靜待中央解放」，再慢慢與英國恢復友好，同時其工會也在工人維權上放軟手脚，只辦福利。1971年暑假期間，香港爆發了保釣運動（保衛釣魚臺），由於中共偃旗息鼓，結果運動最初由自主的青年帶頭，包括青年左翼。那時候港共已經對於青年運動非常不滿。1973年，香港學生和左翼發動了反貪污運動，促成翌年港英成立廉政公署。1974年發生經濟危機，大量工人失業，革馬盟發起了抗議。然而，當時港共看了很不爽。這時石中英就在官媒上這樣寫（見《他們如何反對托派》。此書同時收錄了雙方的文章）：

「卅年代中國托派，接受托洛茨基不阻礙日本帝國佔領中國的指令，暗中與日本特務機關合作，領取日寇津貼，從事攻擊共產黨和抗日戰爭的賣國活動。就這樣，中國的托派分子，已經完全墮落了，成為帝國主義的間諜、特務和賣國賊了！」

罵完托洛斯基和中國「托派」之後，石中英再指責香港「托派」，說他們街頭抗議高失業高通脹，實則是「一小撮托派分子在這小島上招搖撞騙，欺蒙、出賣工人和學生。於是，（我）不自量力地拿起筆，就要為他們剝皮。」

所有這些污衊，毛澤東死後也不得不悄悄廢止了（除了香港「托派」之外）。不再污衊，但中共不道歉也不平反。多少人因爲中國「托派」這些編造的罪名而被扣帽子、關牛棚、坐牢甚至殺頭，香港「托派」又同樣因此被污衊和坐牢，但現在石中英和李若浮這兩位中共同路人，興致勃勃重溫1970年代這段他們這段歷史時，不只沒有懺悔沒有道歉，反而繼續僞造故事，再含沙射影，這又爲什麽？無他，不過是中共一波波白色恐怖史不絕書之後，再來個新香港版而已。中共毀滅了香港的自治權之後，更加需要竄改歷史，以爲這樣才能令社會運動永不復生。或者，也順便警告一下台灣：「犯我中華，雖遠必誅」？

（筆者按：此文嘗試投稿《關鍵評論》，被拒發表）