董建華下台了

向青

飽受廣大市民反對的香港首任特首董建華終於宣佈辭職了。他自己提出的辭職理由是健康不好，而且特別說明並非中央政府要他離職。但是許多人都相信是北京方面迫使他下台，還由此做出不少推論來。這問題其實並不重要。不論他是主動辭職還是被迫下台，幾年來香港廣大市民不斷表示對他強烈不滿，一定是促使他下台的主要原因。既然他下台已成事實(相信他的辭職北京一定很快批准)，我們市民與其多費心思去探索這事的真正原因，倒不如好好想想它的後果會是怎麼樣，以及我們應該怎麼辦。

不論官方人員讚揚董建華對香港貢獻的話是真心還是假意，也不管董在任期間工作多麼勤奮(這點大概不假)，香港一般普羅大眾這幾年常常呼叫董建華下台的口號卻是發自內心的，而且決非對他不公平。他確實沒有一點值得香港一般打工者感謝的地方。他既非大眾選舉出來，又沒有為打工者辦過什麼好事。打工階級指責官商勾結，一點也沒有錯。也許香港政府官員沒有(或者很少)和特定的個別商人勾結起來謀取利益，但是整個政府的政策無疑是為整體雇主階級謀利益，而非為打工階級謀利益的。也許董建華真心相信對雇主好就是對打工者好，甚至於相信只有雇主發大財打工者才有好日子過，所以他的經濟政策專門注重為雇主製造商機和提高香港的市場競爭力。但是這種政策所產生的客觀結果，就是專門讓商人階級(尤其是大商人)得利而打工階級受害。所以普羅大眾這樣指責董建華是完全合理的。不過，董建華這種政策和這種思想並不是他所特有。全世界一切擁護資本主義(就是以市場為至上的經濟制度)的政客和政府(包括中共政府在內)都採取這種政策，近年尤其無所不用其極。因此，雖然反對董建華是應該的，但若以為只要他下台，香港的普羅大眾的日子就可以好過一點，那就大錯特錯了。我們一直都在說：單純要求董建華下台，繼任者很可能一樣壞，甚至於可能比他更壞。現在港人很快就要看清楚了：在原先一樣的基本法、原先一樣的中央政府和本地統治集團控制之下，單單把董建華換掉，會有什麼結果。

普羅大眾想過好日子，只有靠大家團結奮鬥，最後成立一個完全向普羅大眾負責的政府，並且使它把保障和增加大眾的生活福利(而不是商人的發財機會)做為施政的最高原則，才有可能。這種把勞動人民的生活利益擺在第一位的立場，可以叫做新民生主義。

民生至上! 不要商人政府，不要資本主義，要新民生主義!

2005年3月12日