滿城勢利說豪婚

作者：黃偉國(新聞工作者)
waikwok_wong@yahoo.com.hk

(編者按﹕本文曾刊於《蘋果日報》評論版﹐現徵得作者同意﹐轉載於本網。)

美女藝人徐子淇下嫁富豪公子李家誠，全城熱論。報章報道鋪天蓋地，主旋律是幾億元聘禮，嫁得好。一位電台節目主持人誇獎：「這樣一個女兒，抵！生得過！」最具代表性也最笑中有淚的，還是有記者寫道，聽到餐廳一對男女對話，女說：「如果我認識了李家誠便好了，會有幾億禮金。」男答：「如果我是李家誠便好了，可以娶徐子淇。」女方即時黑臉。

幾天來，城中多少段愛情受到考驗，儘管只是一念之間？多少女孩子暗恨自己不夠漂亮，否則便可甩掉打工仔男友嫁個富豪公子，不必每天擠地鐵上工？多少男孩子幻想自己是富豪公子，可以隨手拋棄外貌平凡的女友，以億萬家財換來個玲瓏浮突？

有娛樂版記者索性拿豪門婚禮向一眾女藝人問反應。鄧麗欣說「流盡口水」。袁彩雲率直得不知是可愛還是可怕，說聘禮高達數億元，「代表子淇有她的價值」。(說人是一件貨物是侮辱，說人是一件高價貨算不算侮辱？)李彩華沒有隨大流，說了句覺得嫁入豪門真會沒有了自由，立時遭傳媒審判：「不知她(李彩華)是否吃不到的葡萄是酸的。」

李家誠先生和徐子淇小姐的婚姻，就如同所有工薪階層青年男女的婚姻那樣，理應得到大家的祝福。但是，惡俗勢利、淺薄偏隘的香港傳媒，就有這個本事把一宗喜事變成俗事，把男女結合說成是一買一賣、財色交換！

李先生是位健康端正的青年，站在新娘身旁不覺不匹配。即使是醜男，又怎知道徐子淇不是欣賞他的才華或是品格？傳媒憑甚麼一口咬定李家誠只是藉金錢，而不是靠別的吸引力追求成功？即使這是一次金錢主導的婚姻，又憑甚麼判定所有女人都渴望嫁個有錢人，只要像李彩華說說不羨慕嫁入豪門便是酸葡萄心態？為甚麼只有金錢是擇偶的最高標準？難道所有因為男人的英俊、強健、多才或是優雅而下嫁的女人，都是沒有富豪公子垂青才退而求其次？從甚麼時候起，我們的傳媒變得那麼偏隘？

打扮至 in 的娛樂記者在大眾眼中是型人潮人，其實，香港娛樂新聞背後卻是由最保守最傳統的思想主導。不然，八卦週刊為何永遠用男女夜會、藝人搞基作封面？在開放社會，男女婚外性行為或是男男同性戀、女女同性戀，又算是甚麼大事，須要作道德審判嗎？這次豪門婚禮，娛樂報道仍然是承襲著女子無才便是德，女人最大幸福不是獨立而是有男人可靠的一套傳統保守思路。難怪獨立能幹(而且漂亮)的女記者張寶華會問，這是甚麼年代了，女人最大的悲哀竟然是自力更生？

滿城討論反歧視法案，但平等是甚麼？平等就是享同等權利和負同等責任。從前的紳士風度是沉船時讓女人先上救生艇，但這並非尊重女性而是「善意歧視」女性，因為，背後的思想是女人是低能和沒有理性的弱者，須要受保護。因此，在女人可以先上救生艇的年代，她們沒有投票權，也近乎不可能任大企業領袖。女性倘要男女平等，遇海難時也必須放棄先上救生艇的優待，否則便是投機功利濫佔便宜了。

同理，一種男人說：「女人低一等，老子喜歡打便打罵便罵。」這當然是歧視。另一種男人說：「女人唯一的好處就是一副好身裁。我們男人的責任是賺多些錢，讓她們留在家裡甚麼也不必做，只要戴鑽石戒指穿皮草，陪我上街那才夠面子！」這同樣是歧視，只是不少女人會甘之若飴吧。

二零零六年十二月十八日