政治人物何須「清高」

作者：黃偉國(新聞工作者)
waikwok_wong@yahoo.com.hk

(編者按﹕本文曾刊於《蘋果日報》評論版﹐現徵得作者同意﹐轉載於本網。)

董建華獲頒大紫荊勳章，讓這位無數市民嘲罵過的前行政長官再度成為新聞焦點。商業電台節目主持人黃偉民先生說，特區政府這次授勳，再一次戲弄了這個「老實人」。

黃先生意思大致是，市民普遍認為董建華政績庸劣才被迫下台，那為甚麼還有資格領取特區最高榮譽勳章？這次具爭議性的授勳，只會激起傳媒和公眾爭論，將董建華任內的過失再展現一次，在老先生癒合中的傷口灑鹽。

但是，董建華會傷痛或在乎普羅市民的批評嗎？只恐怕，董先生根本不在乎社會嘲罵。在金碧輝煌的禮賓府接過勳章的一刻，也許他會是坦然無愧，打從心底起興奮：看，連上層政要都給面子，屋邨居民或普通中產的批評又值得介懷嗎？(董先生就曾真的有一段「驚世豪言」說，民意愈是反對他，愈證明他做得對！)

二零零三年七一遊行後，上街的人普遍有一種痛快感：「哼，看你董建華今晚能睡得好嗎？」但我一位頗具見識的友人說，有良知的人才會有歉疚感，沒有良知的人反而可以睡得好，反正一覺醒來，公務員不管高興不高興，還不是要執行行政長官的指令？因此，相信董建華會睡不好的人，其實還是循善良思路去猜度董先生。如果把董先生設想得自私冷漠一點，他不會歉疚；況且他也毋須向香港市民負責，因為特首權力來源是中央，只須向中央負責。

另一個例子是，在一九九八年金融風暴初期，當時的財政司司長曾蔭權聲明不會「將納稅人的血汗錢，拿來換取一時的掌聲」。難道他不明白，一個好的政府正正是善用儲備的政府嗎？政府有責任動用儲備推出抒解民困的措施，因為：一、施政不能單講「經濟效益」，人的價值第一，挽救生命比屯積金錢更重要；二、有能的政府能夠在經濟衰退時制訂剌激經濟政策，比方說每用一元便能衍生出兩元的財富效應，助社會走出危機，成功例子是美國羅斯福總統[的「新政」(New Deal)。

善用人民的血汗錢為人民辦實事，贏取人民的掌聲，有甚麼可恥？無法推出有効的經濟政策，豈非更值得羞恥？

從港英殖民主義時代到特區時代，董建華、曾蔭權等政府高層都強調自己「清高」、「不在乎」民眾的褒或貶。永不知道，按現代民主政治標準他們根本就不合格。民主政治正正是要藉著普選制和民眾監察，產生一批權力源自人民，因此很「庸俗」、很「在乎」人民掌聲或噓聲的政治人物。只有這樣，他們才會尊重民意，才會全力交出政績以「討好」選民。民主政治根本不欣賞「清高」和「不在乎」，更何況這種「清高」和「不在乎」往往是帶選擇性的，當面對中央領導人，或許很「庸俗」和「在乎」。

因此，民主政治人物毋須太看重甚麼大紫荊勳章，更應該重視的，是包括中環基金經理和上水街市菜檔主在內的民眾對他們是褒還是貶。董先生和曾先生，你們算不上是民主政治人物，但是否也能明白這道理？

二零零六年七月四日