何俊仁案對政府的迫力

作者：黃偉國(新聞工作者)
waikwok_wong@yahoo.com.hk

(編者按﹕本文曾刊於《蘋果日報》評論版﹐現徵得作者同意﹐轉載於本網。)

民主黨副主席何俊仁中環遇襲案愈演愈烈。事件剛發生時，民情是既憤怒又無奈，因為多年來從新聞界的梁天偉、鄭經瀚到娛樂圈的梁思浩、曾志偉，名人遇襲都揪不出兇徒，大家相信這次也將會不了了之。但，案情發展和傳媒報導所顯示的蛛絲馬跡，卻令市民對破案添加了期望。這種轉變對特區政府既可是福也可是禍，如果破案，無疑民望會升到顛峰；但如果何俊仁案照樣是不了了之，市民不免會質疑政府能力，甚至懷疑政府未盡全力，背後會否有黑幕。

何俊仁案破案期望逐步樂觀，因為：

一、襲擊現場有多名目擊者，其中何的黨友林子健更是與兇徒近距離接觸，有助掌握兇徒容貌。警方已發出拼圖緝兇，另外，現場也遺下了行兇者曾用的半截斷棍。與浩園遭破壞發生在僻靜的和合石，因此茫無頭緒不同，這次市民普遍相信警方已掌握不少線索。

二、行政長官曾蔭權案發後表示，兇徒不熟悉本港民情，警方不管天涯海角都要緝捕疑兇歸案。傳媒解讀曾蔭權講話，相信政府已鎖定兇徒身份是來自境外。有報章更指，行兇者已逃到澳門。

三、何俊仁早前接下一些敏感官司，包括十姑娘何婉琪與某賭業大亨的金錢訴訟。何婉琪在血案後表示，早前為她打官司的律師曾經遇襲，矛頭直指賭業大亨。

記者圍著賭業大亨採訪，連是否與何俊仁遇襲有關這種赤裸裸問題也問出來了，民情疑竇還不夠清楚嗎？而對曾蔭權最不利，是受害人和坊間猜測主腦的身份：何俊仁是最大反對派的副主席；相反地，賭業大亨卻儼然是曾蔭權在商界的頭號支持者。(最先透露曾蔭權出任行政長官是賭業大亨，其後一直強硬挺曾，包括指他必定能連任，又揶揄潛在挑戰者陳方安生，叫她回家看足球。)

市民對何俊仁遇襲破案期望升高，一旦結果未能令市民滿意，怎阻止不利曾蔭權的說法流傳呢？

如果真有特首偏私包庇這類說法出現，希望曾蔭權不要以「清者自清」、「流言止於智者」、「實幹不做 show」這類董建華腔應付。一位政治領袖被人懷疑偏私包庇，便有需要檢討平日言行會否引起這種推測。曾蔭權的「親疏有別說」已是深入民心，雖然後來否認，但更像是玩弄文字遊戲，未能使人釋疑。另一方面，賭業大亨在下屆特首提名還未開始，便斷言曾蔭權會無人挑戰勝出，連選委會「公平競爭」的紙糊招牌也一手捅破，對曾的支持確令人側目。一旦官商勾結、曾蔭權偏私的說法出現，能說是無因之果嗎？

套用一句名言，公義不僅要執行，還須要彰顯。政治領袖更必須以言行來鼓勵某種價值觀，例如公平和正義。一九七零年，當時的西德總理布蘭特訪問波蘭，在二戰猶太死難者紀念碑前下跪，代納粹黨徒懺悔罪行，從此留下歷史美名。有人指責過布蘭特「做 show」嗎？如果布蘭特從沒有高調下跪過，多年後卻在回憶錄寫道：「我為人實幹，不屑做 show，雖然從沒有公開悼念過猶太死難者，每年都暗中捐一百馬克給死難者遺屬。」你猜，他得到的會是掌聲還是罵聲？

二零零六年八月二十四日