反廿三 爭民主‧反裁員 保飯碗
反外判 保公營‧反滅赤 增公帑

先驅社

香港回歸六年，普羅大眾的生活一直向下。董建華政府拿不出真正有效的辦法，反而在沙士瘟疫中進一步暴露自己的無能。董建華政府決不代表普羅市民！但這個政府越無民望，就越想擺出官威，越想剝奪市民的批評自由。廿三條立法不過是其中一步。它不是第一步，也不會是最後一步。

倒董不如改制

最近在反對派陣營有過討論，是否應該在七一遊行中提出「倒董」。其實，董建華不過是中共及其富豪馬仔挑選出來的代理人；他的基本政策也不過是秉承中共及富豪的旨意。所以，如果純粹「換人做做」，根本不會使特區政府變好，說不定更會變壞。關鍵不是撤換特首，甚至連爭取普選特首也不是，而是根本改變基本法所規定的整個不民主政制。這個政制的壞處不僅是行政和立法機構都沒達到普選，而且在於它嚴重向行政權力傾斜，立法會權力給弄到小得可憐。所以應該檢討的，不僅是特首的選舉方法，而且是整個政制。

普羅大眾聯合反對私有化、外判化

政府的最大罪惡不僅是搞廿三條立法，而且是處處偏袒富豪，處處壓迫打工一族。最明顯例子是大力推動私有化和外判化。這樣既增加了工商界的商機，又幫助他們壓低員工待遇。可是，工商界所得，就是打工一族所失。私有化和外判化不僅增加了裁汰中下級公務員的壓力，而且由於政府帶頭減薪，造成公營和私營部門的基層員工的待遇陷入競相下調的惡性循環。

私有化、外判化不僅危及整體勞工界，而且損害普通市民。所有人都或多或少使用政府提供的服務，從公屋到食水郵政，從醫療到教育。當這些服務被私有化、外判化時，其經營原則就從按市民需要經營轉變為按商業利潤經營，或至少改為奉行「收回成本」、「用者自付」的準商業原則，結果不是服務費用大漲，就是服務質素下降，或是兼而有之。

面對所謂「財赤」，政府打算大幅削減公共開支，而這特別影響教育、醫療及社會福利的正常運作，更會打爛員工飯碗。各政黨即使略有微言，但基本上接受政府「為求滅赤，須要縮減開支」的說法。但這根本不成理由。因為尚存的三千億財政儲備，設立的本意正是填補赤字，而現在正好這樣做，根本毋須縮減開支。此外還有近萬億的外匯儲備，其額之高根本遠超過支持一種幣值的平均所需。總之，特區政府有大把大把的錢，根本沒有必要削減開支。在經濟不景時這樣做，更違反基本常識（這樣只會進一步降低總需求，使復甦更困難）。退一萬步說，即使政府已經到了不能再多一分錢來補貼財赤的地步，也不應該向普羅市民開刀，而是應該向那些年賺億萬的大財團開徵累進稅。

社會服務必須維持公營和有足夠撥款！反對削減公共開支！反對私有化和外判化！在這些要求上，基層公務員和私營部門基層員工，還有一般市民，在這點上都是利益一致的，所以大家都應當聯合起來抗爭。

政府很清楚上述道理，所以一直很自覺地挑撥離間中下級公務員、私營部門員工和服務受眾三者之間的關係。普羅大眾不可中計！

縮短工時，騰出工作，吸納失業

經濟不景固然使一些小企業虧損，導致裁員減薪；但年賺以億計的利潤的中型和大型企業卻依舊裁員減薪，為數也不少。總之，大老板都把握不景氣這個好機會，不管三七二十一，趁機向員工開刀，一面裁員，一面迫使在職員一個人做兩份工作。於是就出現了文明社會中最矛盾最荒誕的現象：一邊是在職員工，工時越來越長，工作越來越多，另一邊是失業者，即使想找幾小時兼職也難。其實，只要立法縮短工時至每週四十，就能騰出不少工作給失業者，同時又減輕在職者的不合理負擔，真正一舉兩得。當然要只減工時不減工資，否則就要降低員工生活水平。爭取只減工時不減工資，已經成為世界先進工運的潮流。法國已經實行了卅五小時工作制，香港應該學習。

三人同心，其利斷金

雖然上述要求基本上是向政府提出，但不表示我們相信依靠遊說政府可以得到接受。普羅大眾要有安穩生活，只能靠自己奮鬥。遊行只是表達一下意見，它本身沒有力量達到目的。需要的是普羅大眾組織起來，特別是工會，工人政治性團體等等﹔也需要採取更強烈的行動，用實力迫使政府及資本家接受。當然這一切都不是一蹴即就，特別因為群眾的認識還不足夠，所以鬥爭的信心也不足。但即使暫時只有少數仁人志士，也不代表無所作為。只要從今天起不僅令自己而且多令幾個朋友丟掉種種錯誤幻想，認清奮鬥目標，爭取種種局部勝利，也就等於為將來更大的勝利作好準備。

2003年6月28日