反對自由貿易和保護主義
《社會主義者行動》社論

1999年11月30日—12月3日，來自全美國5萬名關注美國大多數人民利益的工會份子和環保份子等活躍人士，將會集合在西雅圖，對在該處舉行4日會議的「世界貿易組織」作示威。
《社會主義者行動》全盤支持爭取就業、提高生活水準、廢除童工、反對超級剝削的鬥爭。本報也義無反顧的反對本星球生態圈受到破壞，反對須為萬惡的剝削制度負上全責的美國財團。
我們也毫不動搖的反對作為維持全球現狀的工具的「世貿組織」，這個機構是雲集到西雅圖的示威者所抗議的一切事物的擁護者。
可惜的是，大多數組織這次示威的組織者們，皆拒絕對造成一切萬惡的根源——利潤制度作出反對。由此而產生了一個問題：那些主要的組織者的目的和用意是什麼呢？
首先，美國財團是站在這場有關自由貿易對保護主義的大辯論的兩陣。大多數美國財團都支持自由貿易政策，聲稱這對人民有利。但在其中，亦有少數財團支持保護主義，他們同樣聲稱此是對人民有利。
很清楚的是，美國資產階級的兩派，俱是支持為他們帶來最高利潤的政策的，他們並且往往支持或此或彼的戰術。
公開地主張自由貿易以賺取最大利潤的美國財團，對他們的動機最難掩飾。而希圖對廉價的入口貨品抽重稅以賺取最大利潤的美國財團（保護主義），則能較佳地掩飾他們的動機——即是，他們的唯一目的，是保護資產階級的狹隘利益。
結果是造成了反對自由貿易的那些資產階級，為了反對自由貿易，也一併把其戰略下的受害人也動員起來。
諸如億萬富豪貝洛和激進右派份子布簡南這些難望與反對剝削、支持就業等形容詞掛鉤的人，他們都極力反對自由貿易，更尤其反對《北美自由貿易協定》。而在美國國會，77%的共和黨議員和49%的民主黨議員，則是投票贊成這份《協定》。
布簡南反對自由貿易的論句，很清楚是特別針對不滿職業崗位消失、生活水準下降的工人而寫就的。此所以，他的論句說起來會較諸同樣反對《協定》的「美國勞聯——產聯」的官僚們更左一些。
但有更多的資產階級是騎在《協定》爭議的兩邊；對於大部分資產階級來說，一時支持自由貿易或一時支持保護主義，不過是戰術問題而已。就如財雄勢大的美國鋼鐵業，會是支持「公平貿易」。而當然，它的意思，是要實行有助於增加它的利潤的自由貿易，以及實行有助於擴大其利潤的保護主義。
不幸的是，龐大的鋼鐵業爭取到「美國聯合鋼鐵業工人工會」的上層的支持，令工會也站到老闆所鼓吹的「為鋼鐵站起來！」的口號。這個口號的用意，是對入口鋼鐵徵收重稅，以讓美國鋼鐵業獨佔國內市場。
更糟糕的是，鋼鐵業工會的官僚向工人大放厥詞，說此舉會有助於維持資本主義利潤和鋼鐵業職位兩者的共同利益。只不過，人們必須要把陸續關閉和陸續緊縮的鋼鐵業這個事實忘掉，才能聽信工會官僚的謊言。
不，敵人既非自由貿易，也非保護主義。敵人是資本主義的所有貿易政策和資產階級——是它們，經常把利潤放在首位，把人類的需要放在次位。
（史丹摘譯自《社會主義者行動》1999年11月號）