從西班牙焚鞋事件，看中國資產階級的海外利益

區芳

2004年9月17日，西班牙小城埃爾切（ELCHE）部分市民遊行、襲擊華商並焚燒中國貨（鞋類），造成物質損失約一百萬歐元；事發前夕，當地人曾到處張貼含有「把所有亞洲鞋趕出去！」「奪回我們的制鞋工業！」等內容的愛國標語。隨後幾天，埃爾切再度發生針對中資機構的示威[1]。對國內普通百姓來說，九一七之火非常突然，其實「商業競爭發展到暴力手段並不是很奇怪的事情」（中國商務部國際貿易合作研究院梅新育博士）[2]，各個國際資本集團對市場的分割常以坦克開路、炮彈先行的規矩辦理，放幾把火又有何難？

就事論事地講，焚鞋風波本身不具有很大的直接（經濟、政治）影響；然而，它以激烈的手段，把中國商品進軍海外所遇阻力愈發公開地暴露出來，使中國資本主義的發展階段問題更明確地被擡上桌面。中國資本正走向世界，它會有哪些進一步的發展趨勢？這與國內（和國際）無產階級的利益有何相關，又會怎樣影響國內工人運動？從本階級的利益出發，先進工人和進步青年急需對上述問題做出深入研究與明晰的回答。

首先，讓我們看看中國商品的海外動向……

西班牙上演「林家鋪子」

近二十年來，中國商品（從絲襪到電站設備）的潮水漫過了整個地球，成爲國際市場上衆目所視的龐大新軍。２００３年中國進出口總額達到８５１２億美元，躍升爲世界第４大貿易國；預計今年進出口將突破１萬億美元（中國商務部部長薄熙來）[3]。 拿這次襲擊事件的「第一主角」——中國鞋業來說，它的年産量近60億雙（占世界總產量50％以上），爲全球頭號出口商；今年1至5月份，中國鞋類對歐盟25國出口3．95億雙、金額8．84億美元，同比分別增長23．2％和15．27％（中國輕工工藝品進出口商會鞋類分會資料）[4]；在德國，已達到接近每人擁有一雙中國鞋的地步。競爭，意味著幾家歡笑幾家愁：中國鞋「不僅價格便宜，質量和工藝也在不斷提高，對一些國家的鞋商産生了很大的心理壓力」（中國皮革和製造工業研究院常務副院長田美）[5]，西班牙的中小鞋商自不例外。

說到「鬧事」的西班牙，僅去年它便買進6千2百萬雙中國鞋（同類商品年進口總量的47%），價值2．2億歐元[6]；承受著廉價洋貨的洶湧衝擊，西國部分輕工企業快撐不住了。埃爾切的傳統經濟支柱爲制鞋業，居民收入一度較高；近來它迅速演變爲西班牙第三大中國商品（首先是鞋類）集散地，本地老字號大小則飽受排擠苦不堪言。目前，市內華商鞋店（批發倉庫）發展到60多家，憑藉供應商的強大支援（庫存保持在十幾億元的水平），迅速攻取了西國中低檔鞋類市場60%（另說80%）的份額。在西華商點著鈔票喜笑顔開——「他們這個市場（像）一個蛋糕，我們一塊一塊把他們切過來了」（溫州市鞋革協會常務副會長陳國榮）[7]，而競爭對手們眼看紅利與地盤一齊失陷，越來越有掀桌子的衝動。

2004年埃爾切的中小商人、廠主一度打出「抵制華貨」等愛國口號，喊得口乾舌燥卻毫無用處（消費者偏愛廉價）；大型制鞋公司順應市場原則，把生産基地轉向中國以渡難關，小老闆們只有吹燈拔臘結業了事[8]。2004年頭7個月，埃爾切共有26家鞋廠（作坊）關門，而近三年破産作坊已占全城企業半數，1000多工人砸了飯碗，市內失業率升至30%[9]。九月十七日，憤怒的人群上了街。

中國製造與世界市場份額之爭

焚鞋的消息傳回國內後，官方保持低調之餘，也適可而止地刺了西方資本一槍，指出「在中國臥薪嘗膽，取得了部分産品的競爭力之後，曾經在發達國家嘴裏無比神聖的WTO開始貶值」[10]，無力約束歐美各國阻撓中資及其商品自由流動的「惡行」。北京的怨氣，主要源自中國資本認識、尋找自身利益最大化過程中的無數痛苦教訓。拿破侖說過，誰要是信奉自由貿易，必將被打得一敗塗地[11]；資產階級（實踐而非口頭）的貿易原則浸透著實用主義精神，對己有利便無限自由，對己不利則翻臉不認。鴉片戰爭的時代如此，遍灑貧鈾彈以實施「人道干涉」的21世紀仍然如此。說白了，資本主義市場曾是、現在仍然是拳頭亂飛利益至上的流氓地界。

資本主義復辟後，中國經濟飽嘗世界性商戰的苦辣酸甜——超級老大美國理直氣壯地保護國內市場（頒佈鋼鐵301條款、要中方主動限制紡織品出口），耳光抽得北京眼冒金星，還嫌後者的「消氣」媚功不到家；歐盟三天兩頭找中國貨的麻煩，（與美國一起）不承認中國的市場經濟地位、徵收反傾銷稅、設定最低限價、無休止地從事貿易救濟措施調查；羽量級的市場玩家各顯神通，但求遲滯華商攻勢——比如形同搶劫的不定期大規模查收（俄羅斯）、關稅提到棚頂（波蘭、津巴布韋）、限量進口或全面禁止（斯洛伐克、尼日利亞），諸如此類。目前，中國已成爲遭受反傾銷訴訟最多的WTO成員（中國商務部資料）[12]。國際準則的最高解釋權捏在強權者的手中，可隨意變形，無怪國家主義學者張文木大聲疾呼「只有政治命運掌握在自己手裏的全球化才是有利的！」[13]。

針對埃爾切風波代表的抵制趨勢，國內資產階級已看到「中國入世過渡期即將過去，類似這樣的貿易衝突和糾紛肯定還會發生」[14]（中國皮革工業協會副理事長張淑華），所以最好早謀對策，而最佳出路在於繼續拓展海外陣地，直至反客爲主。近五年來，大陸企業空前的海外投資和收購活動引人注目。從能源、電子、汽車、通訊、輕紡、礦業直到漁業，中資涉足的領域日漸拓展、規模越發驚人[15]。有關部門估計，2004年爲止海外中資項目的資産總和已達1500億美元[16]。在個別地區（比如蘇丹和巴基斯坦），巨大的中資利益已需要國家力量的政治保護；而在其他地區（中亞、東南亞），類似的經濟擴張也與中國的外交、軍事利益絞纏在一起——「經濟利益首當其衝，政治利益和安全利益其次，三方共同構成國家海外利益的戰略核心」[17]（中國現代國際關係研究所歐洲問題專家馮仲平）。

面對海外利益的存在現實與列強爭奪國際資源與市場的嚴峻形勢，國內主流學界的「帝國一派」聲音漸高。他們強調「中國的未來承受不起對海外利益熟視無睹。我們搞改革開放，踏上的就是一條探尋海外利益的不歸之路」，所以政府至少得跟著（甚至先於）商隊走出國門；甚至赤裸裸地叫囂「機會擺在每個國家面前，你不去拿別人就會去搶」（中國現代國際關係研究所南亞問題專家刀書林）[18]。對類似動向，國際左翼運動內議論紛紛，有的甚至提出中國已成爲帝國主義國家的觀點[19]。那麽，中國資本主義是否真地進入了帝國主義階段？

中國資本與帝國主義

限於篇幅，本文無法對中國資本主義的現狀和前途展開全景地、深入地陳述；在此只能指出如下數點：中國資本（國家資本與私人資本）總體上仍太弱小，尚不具備帝國主義的主要特徵（金融資本的統治、資本輸出超過商品輸出、殖民地的掠奪和控制）；復辟後形成的新生資產階級，剛剛開始擁有較長遠的戰略目光和長久打算，嘗試著從階級高度（而非純粹單個老闆的本位角度）看待自身利益以及國內外的政經與文化走勢，它的內部勢力重組遠未完成；中國資本發展的不平衡狀態，迫使它一面與國際資本多有勾結並廣泛讓步，同時積極投入海外市場的爭奪戰，並與列強發生了（發生著）一系列經濟和政治衝突（中方常顯得準備不足草草收兵）。

雖然北京官方時而說些豪言壯語，比如「中國已經不再是小商販」「風水輪流轉，該轉到中國了」[20]（原入世首席談判代表龍永圖），但實力的差距擺在那裏，誰也否認不了。大陸企業界迄今與世界製造工業五百強排行榜無緣，便爲極富說服力的事實。真正的「世界工廠」至少具有兩大特點：一系列重要工業部門與生産能力在世界市場上佔有重要份額；有一大批企業成爲製造業領域的世界級排頭兵，其經營活動能對世界市場的供求關係、發展趨勢産生重大影響，而中國呢？「只能說在勞動密集型的輕紡産品和加工組裝型的家電及電子通信組裝産品方面具有比較優勢，在技術密集型産業還不具備成爲世界工廠的水平」[21]（中國社科院工業經濟研究所所長呂政研究員）。相應地，海外中資占全球外國投資總額的比例不足0.3%，無力撼動全局。

社會經濟發展的不平衡性，使中國既擁有蓬勃發展、敢與美日競爭者抗衡的大型資本（比如國內最大電信設備廠商華爲集團）[22]，也出現了後來居上急速擴張的「爭氣」企業（奇瑞汽車）；但多數商家仍與在西華商一樣，依靠偷漏稅、營業時間極長、出售假冒僞劣産品、雇傭黑工、血汗工廠制度等等「經營寶典」榨取利潤[23]。大量新興資本家的整體階級意識薄弱、統治文化的水平粗疏不堪，至今不脫內部惡性競爭的小家子氣（再加上挾洋自重的奴才氣）；他們缺乏合作互相提防，不知統一協調爲何物，有時連商會都沒有。上述「東方資產階級劣根性」不同程度地浸淫著中國工業的絕大部分，輕紡工業如此，電子工業也如此（衆所周知的國產彩電盲目壓價出口策略）；私人資本如此，國有企業更不例外。

凡此種種，使得中小型華人資本（不必說一般出國謀生的民衆）在海外通常底氣不足自甘邊緣，慣於破財免災息事寧人[24]；在一篇文章裏，國家主義學者王小東苦笑著承認「現時我們的同胞在國外的舉止，不僅外國人看著猥瑣，我們自己都看著難受」[25]。然而，沒有什麽是靜止不變的。隨著中國的生意越做越大，中華資產階級正進入自身歷史上極重要的發展期，它的眼光趨於長遠，胃口越來越貪；它與國家的關係已擁有一個良好開端——執政集團開始傾聽民間資本的聲音，私人老闆望向國家的目光中少了戒備和厭惡，多了幾分親切與期待；隨著可供利用的攻防手段不斷增加，中資（特別是大資本）變得較爲自信冷靜，而利益觀亦日漸完整。

中國資本的新利益觀

長期積貧積弱的歷史，讓愛國文化成爲20世紀中國社會生活的重要內容。力量的失衡使中外交往不斷與「民族大義」聯繫在一起，人們習慣了「中華不可辱」「反華可恥」「抵制X貨」等救亡口號和大衆文化符號。埃爾切事件後，旅西華商中立即出現了「去馬德里遊行保護中國民族工業！」的提法[26]。然而，資產階級羽翼既已漸豐，無謂的煽情便顯得多餘；焚鞋報道中的愛國旗未揚先卷，取而代之的是輿論界、學界克制甚至平靜的分析，以及官資兩家具體對策的有序出臺。

面對歐洲落魄同行的怒火，商人和學者們不約而同地表示「襲擊事件純粹是利益衝突引起的」（溫州吉爾達公司駐外代表王長川）[27]，屬於「華商與西班牙當地商人矛盾積累和激化的産物」[28]（復旦大學尹翔碩教授）；老闆們帶點不耐煩地告訴我們「現在有一種聲音認爲是‘經濟反華’，我們不同意」「商人其實很簡單，今天有矛盾就是敵人，明天有生意還是朋友」[29]（溫州市鞋革協會常務副理事長兼秘書長朱峰）。

長久以來許多中小商家「爲了擠入國際市場，多以低價策略爲先導，而且沒有長遠打算，不注重産品開發」（朱峰），已難以爲繼；針對這一情況，國內大資本及其學界代言人提出如下建議：加強大商家的整合程度（成立商會及其它遊說團體），淘汰礙事的小魚小蝦；提升商品檔次、創造國際名牌——「沒有世界知名品牌，這是中國鞋在國際競爭中的最大困難」[30]（康奈常務副總經理周津淼）；更多地掌握海外銷售網路，因爲「一旦掌握網路，那我們就有完全的主動權了」（周津淼、陳國榮）[31]，這也是競爭對手（比如西班牙鞋商）最怕發生的事；收購對手或合資，實現生産本地化。

毫無疑問，這套中華資本升級換代繼續擴張的競爭策略，可應用於幾乎所有工業領域。而它的實施前提則是強大國家力量的後援與先導。所謂民間投資官家保駕，只要買賣做大，從重工業到輕工業莫不如此。汽車資本提醒政府「有些大宗産品一定要用國家的力量去營銷，政府施加壓力、施加影響」[32]；服裝商們直言不諱地告訴媒體，既然低成本和規模化使部分中國貨占了上風，就該保持這種局面，不管輸家咒駡什麽——「要發揮我們這種優勢，在這個市場有競爭力，我們才能掙錢，這個賺錢的前提應該是安全的」[33]（陳國榮）。保障安全最終得請國家出頭，這便是民間資本的強烈呼聲（「偉大祖國是海外華僑華人的堅強後盾」[34]）。9月21日溫州鞋商聚會，並婉轉地向政府下達了具體任務——爲在西華商撐腰，保證投資安全以免「危及中國産品今後出口西班牙等歐洲市場」。北京當局會交出怎樣一份答卷，我們很快便可見到。

新利益觀背景下的兩種聲音

過去十多年來，中國上層充斥短期行爲和「逃難」思想。主導復辟的軍政官僚普遍對本土資本主義前途缺少信心（胡長清的名言「中國總有一天要不行的」），瘋狂地忙於瓜分國有資産並向境外轉移；私人資本受到官僚集團無處不在的鉗制，痛感産權（乃至人身）保障的缺席，也頻頻把眼光投向大洋彼岸。當前的憲政改良既有民間資本的努力，更包含著國家機器自我修正的主動因素；上層改良的啓動，象徵著「後復辟時期」的初步結束。

21世紀初的中國資產階級，同時進行著兩項宏大工程——一是落實限制行政權和保障私有産權（以及配套的精英自由與司法相對獨立），二要推動國家扶持的工業擴張，更積極地參與國際瓜分。這兩者之間還欠缺協調，以至不少憲政學者只盯著單個有産者的直接利益，對本階級的歷史利益視而不見。以埃爾切事件爲例，有的國內傳媒籲請華商「反思一下自己能否做得更好，是否應付出更大的努力，以融入當地社會」[35]；有的重復著「對自身權利的爭取，是公民社會中的一個基本生存手段」[36]之類憲政三字經。這種想當然地把華商視爲需要（並只需要）「融入主流」的孤立「新移民」的看法，反映了部分私人資本對所屬階級（及其國家機器）至今保留的疏離感。

與此同時，越來越多的輿論聲音開始強調「我們」和「你們」的利益分野；工農固然需要防範和彈壓，對待似乎是一家人的國際資本也「該出手時便出手」，犯不著客氣。於是，有的傳媒教訓西班牙商界應該「以一種開放的心態，來調整各自的經濟結構和産業結構，創造一種公平的貿易競爭環境，而不是抵制外來者和一味地偏袒國內企業」[37]；有的大罵北美企業抵制中國機械産品的威脅純屬「一犬吠影，百犬吠聲」[38]（中華全國律師協會顧問周世儉）。當大陸彩電企業再次由於美方的傾銷裁決而再次鬧著「找內鬼」之時，商界終於有人點破了天機——「根本原因在於美國最終選擇了運用反傾銷利器，打壓我國經濟」[39]（中國機電進出口商會秘書長陳祥）。

從根本上說，兩種聲音代表著統治階級內部的兩大選擇，前者仍滿懷「三日王朝」心理，以歸化西方爲天經地義的選擇；後者躊躇滿志地建設著新的亞洲強權。無論哪種趨勢得逞，億萬工農的日子都不會好過。

新的亞洲強權與工農運動

西班牙勞力成本比中國高17倍，這個數位對比幾乎等於大陸經濟奇迹的一切存在基礎。在所謂「民工荒」的珠三角工業帶，月入千元的肥缺極難找到[40]；大資本醞釀的土地私有化和流民合法化（打著恢復遷徙自由的幌子）一旦實施，最終會驅使億萬農民永失退路地湧入城市，從而爲血汗工廠提供無盡的廉價勞力。當然，出於擴大國內市場的考慮，國家可能會在一定幅度內擡高勞動力價格（最低工資、引入集體談判制），以加強中低階層的購買力[41]，但在社會服務産業化的重壓下，在農村徹底破産的遠景下，增加的一點貨幣收入無關大局。

中國資本走向世界（從秘魯到南非）的過程，亦是輸出國內階級矛盾的過程；中資在海外的成功，反過來使它更有信心打擊國內的勞工抗議。說到底，寡頭政治+自由市場的中國模式拒絕任何堅決從事階級鬥爭的工農運動[42]。爲了擠入世界級帝國主義俱樂部（中資現歷史階段的首要戰略目標），爲了不在（注定會成爲劃時代事件的）連串國際掠奪中淪爲歷史性的大輸家，中國資本需要對工農更多攫取與更少付出；這也是世界資產階級的共同綱領——大陸工人靠罷工、堵路和佔領工廠來迫使雇主遵守最低工資的法律，而德、法老闆們已在拆除福利國家的最後幾根大梁（削減醫療、養老和失業保險的預算開支、縮小勞動力市場上的勞方權利、淡化工會的市場調節功能）。

中國資本實現自身戰略目標的過程，亦會成爲大陸泛左翼運動思想分化、漸行漸遠的過程。階級鬥爭的實踐將告訴左翼——擁抱資本主義強國，抑或投身工農革命，二者必擇其一；自強派文人已堅定地選擇了前者，他們深信狹路相逢強者勝的叢林信條——「沒有世界領導者的力量，別人就容不得你的存在，容不得你對於世界其他國家的潛在威脅，也容不得你的飯量，等你做成了世界領導者，別人就只能容納你了」[43]，並夢想有朝一日看到飄著龍旗的遠洋艦隊和重裝師團。不消說，帝國大廈的頂層留給華爲、奇瑞、中遠、中船重工和中石油的巨頭們入住，而它的根基則建築在工農大衆的肩頭與白骨之上。

至於無產階級革命者，他們會與工農大衆一起，以階級戰爭終結大資本的統治。爲此需要一個強大的革命工人運動，來構成群衆鬥爭的核心；需要一個從本階級歷史利益出發的、以奪取政權爲戰略目標的無產階級綱領和政黨，來實現對革命工運的政治領導。擺脫對資產階級國家任何形式的幻覺、欣賞與眷戀，開啓工人革命的鬥爭之門，必將是工農先進分子自覺選擇的道路。

04/10/15

PS:

即使確定了無產階級革命的總原則，由於工人階級被統治地位産生的內部經濟地位分化與意識差異，使得革命工運難以避免路線之爭，這一點毋庸諱言。與民粹主義（後演化爲資產階級改良左翼）分道揚鑣後的俄國社會民主派，很快又分裂爲兩大派，便爲歷史明證。 　　

[1]「新華網馬德里9月22日電綜述：西班牙發生焚燒華商鞋店暴力事件」

[2] 2004年9月29日《世紀經濟報道》「溫州商人西班牙目擊記 華商鞋城被焚是場噩夢」

[3] 新華網 2004年09月25日「不足1%到第四貿易大國 中國經濟緊密融入世界 」

[4] 此外，中國鞋類出口總量和出口總額與去年同期相比分別增長了20．10％和15．37％（004年10月11日Http://www.chinasspp.com「中國鞋業在歐洲到底應該怎麽走？」）

[5] 2004年9月24日《深圳商報》「西班牙‘燒鞋事件’燒出了什麽 」

[6] 2004年9月25日中國新聞網「從中國鞋被燒看全球化兩面性」

[7] 在首都附近的FUENLABRADA工業區，85%以上的市場份額屬於異軍突起的華商群體。2004年10月11日 CCTV《新聞會客廳》「西班牙焚鞋事件反思：溫州皮鞋何罪之有？」

[8] 同注釋2

[9] 同上

[10] 中新網10月11日電《瞭望》「評西方輿論：焚鞋豈是‘自由貿易’?」

[11] 弗裏德裏希· 李斯特《政治經濟學的國民體系》（中文版），商務印書館，1983年版，第69頁

[12] 2004年6月3日《南方周末》「中國的市場經濟地位爲什麽需要別國承認？」

[13] 張文木「全球化進程中的中國國家利益」（《戰略與管理》2002年第一期）

[14] 同注釋5

[15] 2003年3月14日 中國宏觀經濟資訊網「中國企業海外購並浪潮是否到來」

[16] 2004年6月22日 據新華社援引《時事報告》雜誌「專家談話：中國的海外利益和潛在威脅 新利益觀悄然成形 」

[17] 同上

[18] 同上

[19] 比如韓國的左翼運動「自下而上的全球化」，即持類似觀點

[20] 2004年6月18日 《中國青年報》「龍永圖稱中國市場經濟國家地位不需要別國承認」

[21] 2002年11月7日 新華網「專家認爲中國並未成爲世界工廠」

[22] 截至2003年底，全球服務用戶達3500多萬（華爲高級副總裁徐直軍），今年海外銷售預期目標20億美元，同比增長100%。見2004年8月7日《 經濟觀察報》「華爲跨國擴張頻遭‘埋伏’ 如何化解國際麻煩」

[23] http://www.XINHUANET.com 2004年10月11日 《國際先驅導報》「‘西班牙火燒武林門’：海外華商撞上民間壁壘」

[24] 要說明的是，這種縮頭文化與20世紀中國資本主義的衰弱地位有根本性關係，而近20年大陸有産者階層以自己的方式向這一文化現象添加了新的作料。

[25] 王小東「大國國民意味著必須做世界的領導者」《鳳凰周刊》157期

[26] 2004年10月9日和訊網－財經時報「西班牙抵觸中國製造 紡織品可能成爲下一個目標」

[27] 2004年10月8日中國《新聞周刊》「西班牙燒鞋事件凸現中國商品涉嫌低價傾銷問題」

[28] 2004年10月6日 《南方都市報》「火與淚的海外記憶 溫州鞋走向國際市場的夢與痛」

[29] 同上

[30] 同上

[31] 同上，人民網>>社會>>社會觀察2004年9月23日「2004年9月23日價值十幾億元溫州鞋處境堪危」

[32] 2004年5月7日《經濟觀察報》「‘一定要給中國人爭臉’–訪奇瑞尹同耀 」

[33] 同注釋7

[34] 中新網9月28日電「西班牙華人僑團聯合聲明要求捍衛海外華商權益」

[35] 2004年9月27日《環球》雜誌 田帆「西班牙‘燒鞋事件’的警示」

[36] 2004年9月29日 《新京報》「權利的失語與傳統的偏執」

[37] 同注釋5

[38] 同上

[39] 2004年6月22日《新京報》「專家稱中國彩電因反傾銷損失超百億美元」

[40] 2004年10月15日 10:37 中國新聞網「權威部門：廣東沒有‘民工荒’ 缺工是個別現象」

[41] 增發退休金和擴大殘疾補助也是資本主義市場條件下刺激大衆購買力的慣用辦法

[42] 對東歐政治自由下的工會運動，北京的調研官員連晃腦袋：「現行（波蘭）《勞動法》所保護的利益，不是勞資兩利，而是側重於保護被雇傭者」（見秦暉「郎旋風」中看東歐——《十年滄桑：東歐諸國的經濟社會轉軌與思想變遷》） 。要說明的是，這不等於中國資本拒絕包括獨立工會在內的勞動力市場調節工具和控制工人的階級矛盾排氣孔，相反，這方面它正在積極引進國際經驗和人才。

[43] 同注釋24