幾則維權消息

中國石化茂名分公司上千名退休工人示威

星期二(1月6日)早上，廣東茂名市大約三千名中國石化茂名分公司的退休工人到公司辦公大樓請願示威。

該公司的一名職工楊先生在接受本台採訪時說，按照2003年中共中央辦公室以及國務院下達的一份文件，退休工人社會保障的問題，應該由省社會保險經辦機構，但是目前茂名石化的退休金是按照市級標準來發放，比省的標準低了很多。

一名剛剛在去年退了休的茂名石化工人吳先生透露說，這次省級退休金提升幅度是12%，但是茂名市的提升幅度只是4%，因而引起茂名石化退休工人的強烈不滿。楊先生表示，請願是要求退休金發放與省同級看待。

到了星期二下午，仍然有幾百名退休工人繼續包圍辦公大樓，並同幾名副經理級管理人員進行了會面，場面一度非常緊張。但是楊先生說，管理層只是重復講解公司政策，並沒有給予任何實質性答復。最後大家鬧得不歡而散。

退休工人吳先生表示，假如管理層不給予答復，他們每天都會去示威。吳先生又說他們認爲茂名分公司並沒有將他們的情況向總公司反映。因此他們打算準備好材料向總公司告狀。

吳先生今年62歲，在茂名石化工作了30多年，2003年4月才正式退休。吳先生說，目前每個月的退休金有1200元左右，當被問到對於組織以及參與示威是否感到害怕的時候，他表示不怕。

楊先生說，中國石化的業績非常好，因此亦應該照顧退休工人的利益。

本台暫時還沒有能夠聯絡到茂名石化公司的負責人瞭解情況。

四川達州百名北京上訪計程車主被強行遣返　至少6人被拘捕

文章提交者：風之穀 加貼在 貓眼看人 凱迪網路 http://www.cat898.com

1月6號下午，達州99名計程車主被北京及達州派往北京的40多名公安聯合採取行動，強行分三輛豪華大轎車帶回達州。其餘的在北京還有數十人未被發現。中途轉車時換爲9輛大巴，但期間有二名車主逃走。

長途大巴在8號下午五時到達州市境內，據沿途等候的十多位計程車車主反映，在數十武警的警戒下，車上的97名車主被押入位於達州城郊的公安幹校。直至晚間，當局在逐一檢查上訪車主的身份證件後，釋放了86位車主。其餘11位車主以要“接受教育”爲名強行在公安幹校監禁兩日。其間家屬探訪只能隔著幹校的大鐵門進行。

由於被押送往幹校過程有司機親眼目睹，所以消息傳得很快，8號有數十出租司機在幹校外呐喊，指責當局非法抓人。直至9號下午又有上訪者家屬前往探視，其中一位去北京上訪的女車主與其八歲的兒子隔著鐵門痛哭，兒子十多天沒見著媽，哭著鬧著不肯分開，但武警不停催促下唯有離去。

未及大家走遠，十幾名去探視的車主及被押車主家屬突然聽見幹校內有尖銳的哭鬧聲，隨之看見十一個車主都在頂樓與警察推搡，後來見公安用暴力制服了車主們，探訪者隨即用手機向達州市內的計程車主聲援，很快陸續有400多輛車到達公安幹校外，由於大家擔心被監禁的同事及家屬的安全，遂不顧一切地沖向鐵門，一扇小的鐵門被撞爛，二十多被關押的車主家屬和部分司機沖入公安幹校的大樓內。

原來，是一位江姓的上訪車主聽聞其重病的父親病故的消息後，一時情緒激動沖上樓頂要自殺，而其他的被押上訪也群起呼應，警方不得不強行制止，於是發生衝突。據悉，江先生在北京上訪時就知道其患癌症的父親病危，本已打算回達州，正值公安強行遣返。在途中他就和公安表示要去看望父親，但公安置若惘聞。後來待當局和其父所在單位求證，但爲時已晚。江先生的兩位兄弟姐妹都在武漢，由於其弟患嚴重精神病，需姐姐照料，所以其父去世時，只有年邁的母親一人獨立承擔。

在明白了真相後，沖進的人和被關押的親屬都抱頭痛哭，連一旁的警察都止不住流淚，表示，他們真的很不願意做這樣的事，是政府的任務不得不做。司機們後來制止了發生在門口的衝突，勸其餘的聲援者回家。事件中，有2名上訪者被救走。另外，江先生由其亡父所在的達州鋼鐵廠派車接走。留下的只有8人。

留下的近二十名“探訪者”一直陪同被押上訪者至深夜才在警方的勸同下離去。警察曾表示，“沒事的，他們不會出什麽事的”。而大家對於警察這樣的無理拘禁非常不滿，表示要留下討個說法才走。

第二天，即10日早，又有十數碼司機家屬前往探訪，近午時，警察表示有重要人物前來，所以請大家先行離去，大家就在幹校不遠處的空地等候，想著今天可以接回被關押者。其間他們曾看到達州市副市長馬波及公安局局長魏常平到幹校。直到11日淩晨三時許，陸續看到有四名上訪車主被放。同時，有數輛警車開至，上百的武裝警察如臨大敵，頭帶鋼盔，手持透明盾牌，開出一條道路，隔開在外等候的二、三十位車主。不久，即見武警逐一地押出其餘的四名車主。其中一名女車主劉韌由於不服處理，押出幹校時被重重地撞在了鐵門上。據目擊者表示，10號下午，達州市副市長馬波曾於幹校內指示，“這8個人，一定要留下4個做樣板”。

據悉，被押的4名上訪車主爲劉渝，女，30多歲，達州人；劉韌，女24歲，內江人；朱小洪，男，20多歲，福臨人；蕭文玖，男，40多歲，內江人。他們以擾亂社會治安罪被刑事拘留10至15天不等。現分別被關押在達縣第二看守所和鳳鳴關通川區看守所。加上早前被拘捕的內江車主熊章其和福臨車主劉自清，達州計程車車主維權的抗爭中已有6名車主被抓。另外7名曾被關押的上訪車主爲：元婷，女，30多歲，達州人；江林，男，30多歲，達州人；陳靜，女，30多歲，內江人；文靜，女，30多歲，內江人；趙雲，男，30多歲，福臨人；李德逵，男，30多歲，福臨或內江人；林德輝，男，50多歲，重慶人。

數位的車主一再向表示，他們只希望外界能深入公正地報導他們的處境，他們從來不反對政府改革，但是政府這樣收回他們的經營牌照，無疑叫他們傾家蕩產，終生負債，完全沒有了活路。

另據《達州晚報》12日報導，“1月10日上午，達州市城區計程車經營權竟價出讓大會在市建設大廈成功舉行，1053輛竟賣收入8074萬元……”，報導還指這是一次“按照有關法律法規以公開、公平、公正原則”進行的出讓大會。然而，據達州市民向我們反映，所謂“以公開、公平、公正原則”進行的拍賣大會現場有100多防暴警察駐守，同時，場外有近700名車主要進場觀看，但遭到防暴警察的阻止，現場帶走3人，發稿時未能證實他們的身份。副市長李志成指“這次出租汽車經營權成功竟出讓，標誌著達州城市公共資源配套改革邁出了關鍵一步”。有被放的上訪車主表示，達州的司機不會就這麽放棄，如果有一天達州的計程車司機可以在這件事上取得勝利，也將是全國計程車行業的勝利。

爲“創收”，政府要計程車車主傾家蕩產　　
爲活命，昔日下崗工人拼死抗爭

四川省達州市近千名計程車車主，爲抗議政府收回現有的計程車營運許可，並重新拍賣新的營運許可，於12月18日再次舉行罷工。到目前爲止，除少數計程車在當地警察以跟蹤監視的方式強迫出車外，多數計程車車主仍然拒絕出車。同時，近二百名車主已在北京上訪。

這是達州計程車車主最近兩個多月來的第二次罷駛。11月24日，在聽說到市政府確定了無償收回計程車經營權的消息後，近千名計程車車主們舉行了長達一周的罷駛，其中的八百多人在市政府門前舉行了數天的靜坐抗議。對此，達州市政府先採取欺騙手段拖延時間，在政府所謂的"改革"方案早已確定，並準備實施時，12月4日，市長李向志接見計程車車主代表時卻說，政府的方案未定，會考慮大家的要求，不會讓計程車車主血本無歸。然而，兩周以後，市政府不但沒有考慮取消計程車營運許可後對車主的補償，反而確定，並精心準備了2004年1月10日對新的營運許可的拍賣。千名計程車車主在瞭解到政府的這種欺騙行爲後，群情激憤，舉行了罷駛，並開始了到北京的集體上訪。

四川達州的計程車司機大多是過去下崗和買斷工齡的工人，也有部分是三峽移民及外來工。五年前，他們用自己買斷工齡的錢或移民安置費，親戚朋友的借款和銀行貸款，買車和買經營權，共花去二十多萬。五年下來，他們每人每年要交給政府八千元的有償使用費，每月還要交一千三百元給什麽也不管的計程車“公司”作份兒錢。而且，由於就業難，小小的達州城，已經有了1063輛計程車(其中10輛爲2000年後政府拍賣的)，生意清淡。尤其是在2003年的8月，政府強制已到報廢期限的車必須更新車輛，很多車主又花了十到十五萬元購買新車。所以，達州幾乎所有得計程車司機都已經是負債累累。如果按達州市政府的決定執行，所有的營運許可被吊銷，他們前期數十萬元的投入就幾乎有一大半在一夜間化爲烏有！而且，除非他們再投入數萬，甚至上十萬元的資金，去重新參加新的營運許可的拍賣，否則，他們就會再次失業！這真是將他們往死路上逼啊！

這些計程車車主，他們多是中國人說的“堂堂的漢子”，卻在電話的另一頭“嗚嗚”地痛哭。一位車主銀行貸了十萬，向父親借了四萬，向姐姐借了兩萬，向大姨借了三萬。現在，就只是銀行的貸款還了一半。父親聽說政府要取消營運權，當時就哭了。

儘管是這樣，這些車主說，他們寧願自殺，也不會去堵交通。他們想請律師，可因爲是告政府，達州的律師沒人敢接這個案子；他們拿著國務院信訪辦的批示去成都，向四川省政府反映，可達州市政府就是四川省政府最近組建的新政府領導班子，成都根本就沒人理這些計程車司機；他們到了北京，國務院信訪辦的叫他們找交通部，交通部的叫他們找信訪辦。最後，也就是本月初，國務院信訪辦拒絕將他們視爲“合法”的上訪人員，不給開上訪人員的介紹信，使這些經濟十分拮据的上訪的計程車主們已經在北京寒冷的街頭上露宿了四夜！

達州市政府的官員只是說“改革一定要有犧牲”，“政府應該掌握行政資源”，“有人在鬧事”。並冷酷地表示，“他們再怎麽告，也會回到本地處理”，“他們罷工停駛，損失的是他們自己”。

來自四川達州最新的消息是，儘管計程車車主的拼死抗爭，達州市政府仍然在1月10日舉行了對新的計程車經營權的拍賣，並獲得八千多萬的拍賣收入。這個政府爲什麽要搞這個毫無人性的改革？這不就一目了然了麽！

下崗、鎮壓

撫順數千名下崗工人吊唁死者 警方55萬擺平家屬

作者: 亞洲時報

日期: 2004-01-17 05:10

亞洲時報蘇任、南方1月16日報導，張穎在公安派出所含恨去世，引發數以千計的撫順市百姓在翌日自發地來到撫順特殊鋼有限公司辦公大樓下抗議。在巨大的群衆壓力下，警方提出以５５萬賠償了事，但和死者同一單位的同事卻聲稱：55萬元的賠償款，其實全是鋼廠出的，那幾個警察剛開始被停職了幾天，現在已經複職。

遼寧一家媒體的記者介紹說：“當時有數千餘人聚集在撫鋼辦公大樓下面，悼念的花圈擺滿了大樓前門兩側，從挽聯上可以看出，不僅撫鋼的職工送來了花圈，撫順西露天煤礦、撫順鋁廠以及遼寧省內城市鞍山、阜新等城市的下崗職工也送來了花圈和挽聯。在撫順鋁廠下崗職工送來的挽聯上寫到“撫順鋁廠全體下崗職工沈痛悼念張穎同志千古”的字樣。”

另外一家媒體的記者則透露：“當時，現場還有數百名全副武裝的警察和武警官兵在‘維持和彈壓’。我們在現場照相的時候，警察們上前將我們“請”到了警車上，並且將記者的膠捲和數碼相機的磁片全部收繳，然後這些人給我們各家記者的報社領導打電話，讓報社領導派人將記者接回去。還沒等我們記者回到瀋陽，遼寧省委宣傳部就發了‘全省所有媒體不准對撫順跳樓和下崗工人鬧事進行報道’的傳真。”

鋼廠裏擠滿了各地趕過去的下崗工人，很多市民聽到這個消息後，都自發地前往設在在張穎家的樓下靈棚裏悼念死者。一個八十多歲的老者一邊哭泣，一邊說：“孩子你去吧，這個世道沒啥讓人留念的了……”

就在人們自發的對這種暴行進行抗議時，張穎的屍體已被秘密運往撫順市殯儀館火化。到張穎去世的第三天的時候，撫順市內的一些鮮花店的花籃花圈都被警察封了。當天下午，“一夥人”強行拆掉了張穎的靈棚。

沒多久，又傳出撫順特殊鋼有限公司給張穎的未亡人在大連買了房子，安排了工作的傳言。記者求證此事時，一位知情人告訴說，

就在人們悼念張穎的同時，張穎的妻子和10歲的孩子以及60多歲的老母親已經被“有關部門”轉移到大連，走的時候“連房門都沒鎖。”直到2003年10月7日給張穎燒“五七”時才露面。其實賠償的房子應該是在撫順地區買的。究竟在什麽地段，誰也不知道。

據瞭解，在張穎去世後，撫順市政府有關部門及撫順特殊鋼有限公司欲出資55萬元人民幣“擺平”此事。迫于各方面壓力，張穎的妻子及家人只好忍痛認同這種用錢買命的結果。而參加迫害張穎的人至今未得到任何處理。

“就是張穎自己跳的樓，那些警察們最起碼也應該犯了瀆職罪。如果有刑訊逼供行爲，那就更嚴重了。但是爲什麽責任人不被處理呢？這個就是中國國情所決定的了，一是因爲官官相護，二是這件事牽涉的人特別多，也比較複雜。最更本的原因還是有關方面認爲工人到北京上訪，是一個破壞遼寧破壞撫順形象的一個政治案件，張的死亡完全是畏罪自殺。”遼寧撫順律師張先生如是說。

面對記者這個不速之客，遼寧和撫順警方有關負責人先是否認有人從派出所樓上跳樓，當記者拿出有關證據，並且說出死者的有關基本情況和死者妻子的電話時，對方馬上表示，處理那個案子的人不在。他們什麽都不知道。

死者張穎生前單位“撫順鋼廠”的一個門衛則偷偷地告訴說：“55萬元的賠償款，其實全是鋼廠出的，那幾個警察剛開始被停職了幾天，現在早就上班了。”

撫順鋼廠辦公室的一男子，在得知記者要採訪的時候，聲音顯得很緊張。他經過請示後，明確告訴說：“我們已經和家屬解決完事了，你們還採訪個啥？”

張穎在撫順望花區和平街的老房子早已經無人居住。一知情人介紹，張穎的妻子張芹、孩子和母親目前都在其妹妹家住，平時深居簡出，很少有人能看到他們。另外，張芹拿到一套價值30萬的房子和25萬元現金後，就不再對張穎之死做追究了。不過，那些下崗工人代表目前一直在尋找張芹，他們想說服她和他們一起到北京去繼續上訪，而爲張穎伸冤。沒想到張芹在警方的壓力和金錢的誘惑下，她“消失”了。

活著時，張穎的生活極其貧困。自從下崗後，僅靠妻子300多塊錢的收入，根本滿足不了家庭生活所需，更何況他還有一個今年才10歲還在上學的孩子。最困難時，張穎連給孩子交學費的錢都拿不出來，很多時候，張穎一家人的生活還要65歲的老母親接濟。

張穎臨終前一定沒有想到的，貧困了一輩子的他竟然用自己的生命換來了妻兒的“富裕生活”。

可這種錢，他的親人現在用得安心嗎？亞洲時報在線記者在張穎的戰友馬力偉先生的幫助下，採訪到了張穎的妻子張芹。

張的妻子，在知道記者的身份後，連忙表示：“我什麽都不想說了，因爲我不想我和孩子的的平靜被再次打破！另外，我已經和工廠簽過了協定，如果我生是非，他們要收回給我的一切的，再說他們的勢力也太大了，求求你記者同志，你放過我們一家人吧！”

馬力偉先生還透露，那些下崗工人目前還多次寫信給中共中央和國務院控告廠方和警方，但是，一直沒有任何回音。

“難道這個社會，真的是沒有講公理的地方了？！” 馬力偉先生最後說。

民間維權

杜導斌律師莫少平：中國做律師難

【大紀元1月16日訊】(希望之聲廣播電臺記者林佳採訪報道)中國著名網路作家杜導斌因爲在互聯網上發表文章，於去年10月28日被湖北孝感公安人員從家中逮捕，杜導斌的辯護律師莫少平，近日從北京趕赴湖北孝感會見了被關押的杜導斌。杜導斌被捕在海內外知識界引起了廣泛的關注，超過500名的社會各界知名人士聯署簽署公開信，要求當局釋放杜導斌並指出杜導斌被捕純屬因言獲罪。

莫少平律師曾經爲多個大陸異議人士擔任過辯護律師，"新青年學會"，遼陽市工運領袖姚福信，劉曉波等異議人士案都由莫少平律師擔任辯護。華盛頓郵報和紐約時報都爲此採訪過他。莫少平律師介紹了杜導斌的案情，並談了中國大陸當前的法制現狀。

記者：現在案情進展如何?

律師：現在是公安機關偵察終結了，已經送到孝感市公訴處檢查院公訴處進行審查起訴。現在是處於這麽一個階段。

記者：那你今天早晨見過杜導斌本人了，現在情況怎麽樣啊？

律師：他身體狀況還可以，沒有出現象中國司法部門監獄常出現的那種刑事逼供，或者是虐待或者變相的逼供

，他現在能看電視也能看書，也能夠爲自己申辯寫一些文字的材料。

記者：如果你要替他辯護的話，你是打算替他做無罪辯護嗎？

律師：這個我不能說的很肯定，今天我只是到檢查院看了他的起訴意見書，指控他有28篇文章涉及到要推翻現行制度，推翻大陸共產黨，目前我手頭沒有這些文章，我要調取這些文章看看是否有這些言論，這樣我才能作出一個最終爲他作一個無罪辯護還是作一個輕罪辯護。

記者：中華人民共和國的憲法說公民有言論自由，象杜導斌他只是在網上發表了一些文章，即使在文章裏有批評政府的一些東西，那可不可以說因爲他寫文章會導致他有罪。

律師：不能這麽說。因爲在起訴書裏面不是這麽認定的，檢方認爲不是簡簡單單寫文章的問題。中國刑法105條裏第二款有一個規定叫煽動顛覆國家政權罪，孝感市公安局的起訴意見書認爲他不是一個簡簡單單的表明觀點的問題，他是要煽動人們起來推翻現成的政權，推翻共產黨，當然他這個論定對不對，我要必需把原始的材料看完了以後才能決定。

記者：那你做了這麽多的案子，你對國家制定的顛覆國家政權罪條款的立法之本有沒有質疑過？

律師：在法學院討論的是很激烈的，對煽動顛覆國家政權罪本身這個立法條款有很多人提出質疑，但是對現在這個具體的案子你不好從立法的角度提出，法院只能根據現存生效的法律來進行判決。立法問題就應該和人大和立法機關討論。法院審理案子一定是根據現存的生效的法律來進行審理，所以律師也一樣，杜導斌行爲是不是構成煽動顛覆國家政權罪，只能從這個基點來出發來辯護。

記者：最爲律師來說你們儘量爭取在法律的框架之內行事，可是如果立法之本已經沒有一個正確的方向，那你在這種框架裏做事是不是會覺得很困難?

律師：從法理上來講是惡法非法，就是一個惡的很糟糕的法律就不是法律，這是一個法理層次探討的問題。對律師本身來講，若從這個角度探討就不能成爲有效的辯護，從某種意義上來講可能這種辯護意見法院連聽都不聽。辯護律師必需是根據現存的生效的法律條款。儘管我們對現存的法律條款有我們的意見，但是我們只能根據現存的法律條款。

律師：杜導斌給我詳細地介紹了一下他自己寫的文章的觀點和基本的東西，他也承認他的措辭有過激的地方，但按照現存的法律條款的規定，起碼初步判定他的行爲肯定不構成犯罪。他本身沒有要用暴力形式來推翻現政權，推翻共產黨這個目的。

根據已經生效的法律條文，也不符合犯罪構成，因爲他不存在這個目的。他是批判現存的腐敗和權力沒有制約，並且提出一些建設性的意見。

記者：作爲律師來說你本人是依照法律辦事，但在中國民間有很大呼聲，說中國司法不獨立，存在權力和法律互相之間較量的問題。你在依據法律辦這個案件，可是法院方面，檢查院方面會不會因爲受到某方面的壓力，而使法律的杠杆偏向了權力的一方，因而導致你和控方之間的交鋒變成了一個不公平的較量？

律師：以前華盛頓郵報，紐約時報，包括哈佛大學法學院他們對於這些問題與我有過探討，我談過自己的意見。應該說中國政黨有對司法的干預，這是不言自明的。

行政機關和黨的機關對司法進行干預，這個是一種很普遍的現象，是非常清楚的問題。

這個干預要從理論上探討呢，你還不能說他是違法，爲什麽不能說他是違法 ?

中國的司法制度本身就不是按照司法獨立這種理念來進行設計的。

大家公認憲法是一個國家的根本大法，是一個最高的準則。中華人民共和國憲法第35條規定：中國人民法院獨立行使審判權，他並沒有說是法官獨立行使審判權。所以你這個法官審理如果不行，

就可以換另一個法官來審理，對外也叫人民法院獨立審判。

人民法院根據刑事訴訟法和人民法院組織法規定有一個審判委員會，成員有：法院院長，副院長，各院的廳長。真正審理案件的法官最終對這些案子沒有決定權，儘管他是直接審理這個案子。疑難案件必需報到審判委員會來，審判委員會並不是直接審理這個案子的，但他有一個最終的決定權。而這些本身是法律規定的。所以案子最終由審判委員會來決定並不違法。這本身就不是真正的司法獨立。

35條憲法上規定：獨立行使審判權不受任何機關，社會團體，和個人的干預。但是沒有規定不允許黨派干預司法審判權，所以在中國就有政法委員會的存在，

如湖北省有湖北省的政法委員會，北京有北京市的政法委員會，中央還有中央的政法委員會。這些政法委員會代表什麽呢，是代表中囯共產黨來協調公檢法司機關的一些工作，他確實有相當大的決定權。這些政法委員會的書記原則上都是地方的省委的副書記，這樣本身政法委員會代表中囯共產黨協調公檢法司機關的工作，這也不違法。也就是說黨可以干預司法的審判。

所以我當時的基本觀點是中國本身從制度設計上來講就沒有把司法的獨立作爲一個制度設計的重要的原則。司法不獨立是不符合現在法制國家的要求，這個我的觀點是非常明確的，一個現代國家必需是司法獨立的，也應當是司法獨立的。

記者：那你覺得中國現存這種制度有沒有可能發生變化。

律師：當然我希望發生變化，希望越來越法制。

記者：那你覺得會通過什麽樣的途徑讓這種行政干預法律，或者是立法部份包括司法不獨立的一種制度性的缺陷有所進步。

律師：我的觀點還是漸進式的，就是到一定的情況憲法要修改，刑訴法也要進行修改嘛。刑訴法原來的宗旨是打擊犯罪，保護人民。現在立法專家提出，我們在研討時就改一個字：打擊犯罪保護人權，不是打擊犯罪，保護人民，這個正在討論的過程中。作爲現在的法制國家司法必需獨立，不獨立的話不能叫作一個真正的法制國家。

記者：那你認爲在中國， 行政方面 ，權力部門帶頭破壞法律現象會不會給律師做工作帶來一定的困難?

律師：那不是一般的困難了，中國辯護律師有多少難吧。律師是會見難，閱卷難，調查取證難，證人出庭難，有幾難是大家都公認的。

在目前中國的法制環境下刑事辯護律師的職業環境是非常糟糕的，不是一般的糟，是非常的糟。這都是公認的。大家公認比原來老的刑法刑訴法那個時期從事刑事辯護律師的職業環境還要糟糕。

中國的刑事辯護律師職業環境非常惡劣，例如有刑法的306條：律師的僞證罪。到現在有二三百人的律師因爲從事刑事辯護涉及到律師的僞證被抓起來。中國法制日報官方的報紙作了一個統計，說現在中國的刑事案件70%多是沒有刑事辯護律師出庭辯護的，也就是說100個案子有70多個案子是沒有律師辯護的。這在國際上是一個很大的笑話

記者：你說律師他們在行政辯護時他們受到的具體壓力是來自那方面的。

律師：方方面面的。

記者：行政方面的，還是當事人的？

律師：例如律師的僞證罪：如果證人跟律師說的和跟檢查機關和公安機關說的不一致有可能就懷疑到你律師是不是唆使證人作僞證，就可以抓律師。

記者：真沒有想到在中國做律師會這麽艱難。

律師：是你可能不瞭解國內的情況。

記者：根據**大法資訊中心的報導中國大陸有800多個**功學員在被關押拘捕期間遭到毆打致死。那你認爲在中國能有律師出來代理**功學員被虐待致死的案件嗎？

律師：類似這方面的案子坦率講，如果涉及到這方面的案子，律師幾乎都不去做。

我代理的這些案子，中國十二萬多律師有幾個律師敢受理這種案子， 還不是萬分之幾呀，甚至十萬分之幾。

記者：謝謝莫律師接受我們的採訪。

鎮壓

四川在線： 麻辣社區 → 麻辣論壇 → 群衆呼聲 → 關於李志的更多消息 2004-1-17 01:13 AM

關於李志的更多消息

四川政府官員李志在世界人權日受審

(亞洲電臺香港記者方媛採訪報導)

中國總理溫家寶剛剛與美國總統布希談過人權問題，星期三又逢世界人權日。但在這一天，中國四川省逹州中級法院以“顛覆罪”的罪名，開庭審判該市政府官員李志。本案的緣由是李志曾把反腐敗文章貼到海外互聯網上。

星期三是世界人權日，在這一天四川逹州的一名官員因爲在海外網站發表官員腐敗的文章，被法院以“顛覆罪”進行審判，而另一名律師在這一天表示要爲改善中國的人權狀況而努力。

據香港中國人權民運訊息中心星期三說，就在中國總理溫家寶剛與美國布希總統談論人權後數小時，同時也正是世界人權日這一天，四川逹州中級人民法院在星期三上午九點開始，以“顛覆罪”審理了逹州市政府官員李志，三十三歲的李志是逹州市市政府裁辦的官員，今年7月他曾將一篇透露四川官員腐敗的文章傳到海外網站發表，其中有些內容涉及到前任四川省委書記，現任公安部長周永康；李志也曾在一些網站聊天室討論四川省一些高級官員的腐敗問題，因此他在８月１１日被逮捕，現在以“顛覆國家罪”來審判，星期三下午逹州中級人民法院刑一廳的一位官員對本台表示，該案是公開審理，並已經審理結束，判決結果在五天之內會交給被告人。

記者：「什麽時候判決公開呢？」

官員：「按照規定，五天之內收到。」

記者：「你們審判李志是屬於秘密審判還是屬於公開審判呢？」

官員：「我們是公開審判。」

記者：「他的家人有參加嗎？」

官員：「他家裏恐怕有人參加吧。」

記者：「他親屬有多少人參加？」

官員：「我不曉得。」

訊息中心說，最近互聯網的鎮壓有三個特點，在海外網站發表的文章也可以做爲定罪的依據，並且純粹以文章定罪，而不需要其他的活動，鎮壓範圍也由政治異見人士擴展到各階層人士，包括官員、私人老闆和工人等，人權民運訊息中心還認爲，中國以往對異見人士顛覆處理在有重大外事活動時都會叫停，但這次不僅審理了李志，溫家寶剛到美國數小時，１２月８號西安的異見人士顔均就被當局以“顛覆罪”判刑兩年，在上海，備受關注的鄭恩寵律師一案也將在最近以進行不公開的二審書面裁決，上海高院並警告鄭恩寵的兩位律師不要向外公開辯護辭，但據本台瞭解郭國汀律師已經在７號把辯護辭登載在中國律師網站，在星期三國際人權日下午，備受當局壓力的郭國汀律師對本台表示，爲人權而努力是他們的責任。

郭國汀：「我覺得這是我們的使命，沒有什麽問題的，我想做爲一名律師，特別是在中國，應該爲中國的人權而努力吧！」

中國人權民運訊息中心對本台表示，雖然中國有許多人爲人權而努力，但中國改善人權的路還很漫長，他說：整體來講，人權狀況現在是處於一個倒退狀態，中共本身領導層次對這些問題的看法有不一致的地方，比如說，比較多的去揭示國事方面的人，他們就直接感受到這種人權上的壓力，另外一個角度，像羅剛、周永康，他們都是在公開場合多次強調要打擊海內外的律師，也就是要以“顛覆罪”來審判這些異見人士，所以這些情況都是一種比較複雜的關係，我們也正在觀看中國的這樣一種趨勢在怎樣走。」

(據亞洲電臺錄音整理)

李志網路揭腐遭八年徒刑

中國四川省達州市一家法庭星期三以“顛覆國家政權”罪判處網路異議人李志八年徒刑。曾經是達州市政府官員的李志今年7月將一篇透露四川官員腐敗的文章，傳到海外的網站發表。

爲李志進行辯護的常律師對美國之音說，儘管她爲李志進行了辯護，但是法庭仍堅持以“顛覆國家政權”的罪名，判處李志8年徒刑。她說：“他已經判了嗎，當庭宣判的。判的8年吧。8年吧，好像。這個情況，我跟你說阿，是當庭宣判的。”

*中國人權路崎嶇遙遠*

李志的家人對法庭判處李志8年徒刑表示失望，並表示將要上訴。設在香港的中國人權民運資訊中心說，李志今年7月將一篇透露四川官員腐敗的文章，傳到海外的網站發表，部份內容涉及時任四川省委書記，現任公安部長周永康。李志也曾在網站的聊天室討論四川一些高級官員的腐敗問題。李志的家人對美國之音說，自從李志今年8月11號被捕以來，當局一直不讓家人前往獄中探望。他們從中瞭解到，由於監獄中的條件非常差，李志的身體狀況非常不好，乙肝病又復發。李志的妻子說：“他身體不是很好，他有病嗎，你想想，乙肝的病情是需要控制的，知道吧這種病，需要環境很好，他裏面環境很差嗎。”

李志的家人呼籲當局改善關押李志的生活條件，並對李志的病給予及時和有效的治療。中國人權資訊中心說，今天是世界人權日。在世界人權日當天，中國政府再次以“顛覆國家政權罪”審判在網上發表自由言論的異議人士，再次說明中國改善人權的路還很漫長，人權狀況在繼續惡化。