郵差手記

——左派工會的反動

郵記

新苗雙月刊7期（1988年6月）

對香港工運有點認識的朋友，都會知道香港工聯會的處事手法越趨保守。而且，我曾經歷和參與的一個工業行動，使我知道左派工會更可以用「反動」一詞來形容。

上年臨近聖誕時，香港郵政局員工會（獨立工會）發起按章工作的工業行動，遭到郵務職工會（工聯會屬會）的反對。但職工會所用的理由，可謂新鮮。該會主席兼發言人說：「員工會的決定，醜化了郵差形象，因為郵差工作精神是為市民提供服務。」（十二月十一日無線電視及十二日明報）這一點可謂奇談怪論。正如黃偉雄在《致郵政署各員工書》中說：「任何一位僱員的工作廣義來說都是為市民服務，為社會服務爭取權益實在使人詫異。」

誠然，發起行動的工會應當尊重別的工會或員工不參與行動的權利。反過來工會亦要尊重別人的行動權利，而不應破壞人家的工業行動，公然幹著工賊所為。很不幸，左派織工會在事件中當了這個角色，與員工會對著幹。

在員工會發起工業行動當日（十一‧十二‧八七），我回到郵局時看到很多同事手上拿著一份《按章工作須知》，地上還稀稀疏疏散佈著，我亦隨手拾到來看。但同時我亦看到左派工會的甚麼幹事或委員正在呼籲身邊的同事說：「照常工作，繼續積極談判。」還說談判已有進展，兩局議員也很重視會力的意見……。大概織工會已忘記了會方（包括員工會和織工會本身）已和詮敘科、局方談判了四年多，而且在近年來再三催促下，所得到的官方職級檢討報告是甚麼貨色？在這四年多，真是「協商的已協商」談判的也談判過」，而官方就是用拖延對策，但同時郵局的工作量就更快速地增加。

織工會的所作所為還不止於此。據員工會所出版的傳單《為甚麼本會要號召工業行動》（五‧一‧八八），其中《謠言止於智者》一概說：

「據聞職工會謂本會的鬥爭只為郵務員職級爭取，而以郵差墊底（意即利用郵差）。」

「本會鄭重聲明：本會的鬥爭是為郵差、郵務員及高級郵務員而爭取，我們的要求已清楚列明。本會實不明白職工會的指責是從何根據？」

「有所謂署名『一群郵務人員』分別去函報刊指責本會的行動是『流氓』行，……」

聽了以上的說話，可能令人驚奇，因為我也曾不大相信自己的耳朵和眼睛，但事實又很確鑿。工業行動已經結束，成果很少，原因是多方面的；但職工會的反對和破壞對這次行動的失敗不無關係呢！

兩個工會在事件中提出的要求方案基本上一致，但諷刺的是他們的行徑真有雲泥之別，而更加諷刺的是我本人，因為我同時是這兩個工會的會員。當初入行時，以為工會都是好的，都是為工人謀福利，不論左中都支持，都交會費成為會員；不料工會背景的不同竟有如此大的分別。為了解除這個困窘處境，我在事後唯有退出職工會。

左派工會從來就以中共政策為馬首是瞻，今天中共唸的是「安定繁榮」。指的不知是哪些人的安定？哪些人的繁榮？又是否打工仔的福利也要「五十年不變」？現在「左派工會」在九七前已這般行徑，不知在九七後成為「官方工會」時又有甚麼鴻圖？！