向青
1978年以來中國的經濟發展和政治事件，不但對中國人民有非常重大的意義，而且對全世界的重大意義也日益明顯。這本文集的主題，就是我們對這段時期的中國的看法和態度。
誰都承認，近20年來中國發生了很大的改變。在毛澤東統治的晚年來過中國的人，如果到最近才再來，恐怕覺得簡直是另一個不同的社會了。對這重大的改變，人們有各種不同的評價。中國官方說這是社會主義制度的新發展，是根據對社會主義道路的新的、進一步的認識來實行改革的成果。另外有人說這是中國官方和人民拋棄社會主義的幻想，回到世界文明主流的表現。也有人在口頭上承認中共所宣稱的社會主義立場，而心照不宣地支持它一切發展資本主義的行為。還有人斥責鄧小平背叛了毛澤東的社會主義路線，同時讚歎毛澤東批鄧反右的先見之明。至於我們的看法，可以歸結為一句話：中國已經從官僚社會主義轉變為官僚資本主義。
我們的看法的具體內容是什麼，這種看法同其他看法有多大分別，讀者看過這些文章後自然知道，用不著我們預先解釋。值得在這裡解釋一下的，是「官僚社會主義」這個名詞的含義。
為了說明「官僚社會主義」的含義，我們不得不從「社會主義」的含義說起。中國從50年代中段開始，仿照蘇聯的先例，自稱為社會主義國家。他們說社會主義制度已經在他們那裡實現了，因為那裡已經廢除了資本家佔有生產資料、藉此剝削生產勞動者的制度，而用國有制和集體所有制來代替。可是，人們不難看出，在這些國家裡，勞動者並沒有真正成為生產資料的主人；無論經濟權力還是政治權力，都操縱在完全不受人民監督的官僚集團手上；人民的自由權連資本主義民主國家的水平都達不到，人民的生活水平也比先進的資本主義國家低；社會不平等的程度很大，而總的趨勢並非縮小。這種情況同傳統上所設想的社會主義社會根本不相符。因此，一些堅持正統馬克思主義立場的人，以托洛茨基為主要代表，堅決不承認存在這些國家裡的制度真正是社會主義制度。他們認為這些國家不但還沒有真正實現社會主義，甚至也不是真正朝向社會主義前進。這種社會是充滿尖銳矛盾，極不穩定的。它必須再經過反官僚統治的政治革命才可能走向社會主義，否則不久就會倒退回資本主義。托派一直把這類國家稱為官僚主義變態（或墮落）的工人國家，也就是官僚專制的工人國家。這名詞一方面表明這裡的政權是反資本主義的，它保衛全面的國有財產和計劃經濟的制度，在這意義上是為工人階級服務的，另方面又指出政權並非由工人階級自己掌握，而是掌握在專制的官僚手上。這本文集的主要作者一向接受這種看法和這種用語。
「變態工人國家」是用來稱呼原先蘇聯和中國等共產黨統治的那類國家的政權或國家機構的名詞。我們還需要一個名詞來稱呼這類國家的整套社會結構。「官僚社會主義」就是為了滿足這種需要而造出來的。它比共產黨官方使用的名稱多了一個修飾詞：「官僚」。這既能顯出不同的評價，又讓人很容易知道所指的就是官方稱為「社會主義」的那些事物。我們覺得這名詞明顯地勝過「現實存在的社會主義」。「現實存在的」並不能指出那種制度的特性。到了現在，許多國家原先的官僚社會主義制度已經不存在了，在討論這種制度的興亡等等問題的時候，尤其不適宜把它稱為「現實存在的社會主義」。我們已經使用「官僚社會主義」這名詞好幾年，用來指斯大林時代的蘇聯和毛澤東時代的中國那樣的社會或者它的任何一個層次的結構（經濟的、政治的……）。我們覺得，有時這名詞比「變態工人國家」還好。因為「戀態工人國家」容易讓人誤會國家權力真正在工人階級手上，而「官僚社會主義國家」不會招致這種誤會。
我認為，中國革命在中共領導下達到勝利、然後轉向墮落、最後被中共徹底叛賣的過程，可以簡略地描述如下。
1949年取得勝利的革命，主要的動力是小資產階級的農民。一直到1952年為止，革命的綱領和實際行動都沒有超出資產階級民主革命的限度。所以當時的革命和它所創立的新政權，都應當判定為小資產階級性。但是小資產階級根本不可能創立一種獨特的社會制度，小資產階革命政權也不可能長久穩定。它若非很快變質，就一定很快被另一個穩固的階級的政權取代。在當時的世界環境中（一方面資本主義早已發展成熟，支配了全世界的大部份，也支配了中國，另方面已經有了蘇聯這個相當強大的工人國家存在，還在東歐出現了好幾個新興的工人國家），中共這個革命的小資產階級政權必然很快就要在資產階級和工人階級這兩大根本對立的階級立場之間明確地選擇一個。結果中共政權毫無困難地選擇了後者，也就是選擇了以蘇聯為師的道路。於是，中共政權在1953-56年間轉變成為官僚社會主義的政權。在這轉變過程中，它一方面迅速確定了反資本主義的立場和制度，另方面也急速地遠離群眾，大大強化官僚特權和專制作風。1957年的「反右」運動，標誌著中共政權徹底墮落為反動的官僚專政。後來的所謂「文化大革命」，是史無前例的大欺騙、大迷醉、假革命、真反動。鄧小平當權後的「改革開放」，初期本來有一些真實的改良，但很快就日益明顯地走向資本主義復辟。到1988年正式修改憲法時，已經可以斷定，中共政權再不是官僚社會主義的政權，而變成官僚資本主義的政權了。這就意味著中國革命的失敗。但在社會經濟結構方面，還有些舊制度的殘餘，中共一時未能徹底清除。
有人覺得我們的看法是太早承認革命失敗的悲觀論。他們並且認為，如果接受了我們關于中共政權已經變質的看法，在邏輯上就要承認：中國工人階級已經遭受歷史性的大失敗，所以一定要等到許多年以後才可以明顯地恢復力量，進行重大的鬥爭。我們不同意這種看法。中共政權的變質，對于工人階級當然算是一個打擊，但並不等於工人階級自己在政權鬥爭中失敗。中國工人階級從來沒有掌握政權，所以也談不到喪失。過去中共採取官僚社會主義立場的時候，雖然對工人階級比較有利，但那只是給工人較好的待遇，並沒有明顯助長工人階級的政治力量。根據同樣的道理，現在中共放棄官僚社會主義而採取資本主義的立場，也只令工人所受的待遇變差了，而並不構成對工人政治力量的直接破壞，也沒有招致工人階級的意志消沉。事實上，幾十年來，中國工人的政治鬥爭和經濟鬥爭一直都相當低沉，從來沒有較長期而大規模的活躍，所以也談不到巨大的挫敗。現在，由於中國經濟總的發展和人民生活水平一般的提高，工人階級的潛力事實上是在增長而非削弱中。加以整體經濟和政治上的矛盾都在尖銳化，我們相信工人運動在不久將來顯著發展的機會是相當大的。我們決不是悲觀論者。
我們對中國政治經濟的研究很不充份。我們一直生活在中國大陸之外，對大陸的實際生活相當隔膜，理論水平又不高，經濟學的知識尤其不夠。這點我們自己很明白。這個集子裡的文章主要是反映我們對問題的關心和一種立場、一種信念。所有文章大概都曾在先驅（以前叫新苗）雙月刊上發表過。現在重新編印出版，是希望便於保存，取得更多的機會跟其他同樣站在勞動人民立場上的人士交流討論。除了極少數地方稍有文字上的修訂外，一律照原樣發表。即使有個別看法現在改變了，也沒有把原文修改，而寧可加上必要的按語。另外還有些較早期的文章，已經編在前幾年出版的《論中國官僚社會主義》中。
一九九七年五月六日
普羅民主網 